在討論租手機再賣掉是否構成對賣家的詐騙行為之前，我們首先需要理解幾個關鍵的概念：租賃、詐騙以及相關的法律背景。租賃是一種商業活動，在這種活動中，一方（出租人）同意將物品暫時交給另一方（承租人）使用，而承租人則支付租金作為代價。在租賃合同中，通常會明確指出租賃期限、租金數額以及雙方的權利義務等條款。
接下來，我們來探討一下詐騙的概念。詐騙是一種非法行為，其定義是在一方故意欺騙另一方的情況下，使后者蒙受經濟損失或其它形式的損失。在中國法律體系下，《中華人民共和國刑法》第266條明確規定了詐騙罪的相關規定，其中包括但不限于虛構事實或者隱瞞真相，騙取公私財物的行為。
那么，當一個人租用了一部手機之后，決定將其出售，這樣的行為是否構成對原租賃公司的詐騙呢？這取決于多個因素：
合同約定：在簽訂租賃合同時，是否有明確條款禁止承租人轉售或轉讓租賃物？如果合同中有此類條款，并且承租人在明知的情況下仍然違反該條款，則可能構成違約行為。但是，違約并不一定意味著構成詐騙，除非有證據表明承租人從一開始就有意圖不履行合同義務并占有租賃物。
意圖欺詐：如果承租人在簽訂租賃合同時就已經計劃好要將手機賣出，而沒有真正打算歸還手機，那么這可能涉及到欺詐的意圖。在這種情況下，即便合同本身沒有明確規定禁止轉售，也可能會被視為詐騙行為，因為承租人的行為已經超出了正常租賃關系的范圍，存在欺騙租賃公司以獲取利益的目的。
經濟損害：當租賃手機的行為導致租賃公司或其他第三方遭受經濟損失時，尤其是如果這種損失是由于承租人的欺詐行為所引起的話，那么這種行為就有可能被認為是詐騙。
假設有一個具體案例：張先生從某通訊設備租賃公司租賃了一部最新款智能手機，租期為一年。然而，在拿到手機后不久，張先生便在網上將其出售給李女士，并且沒有向租賃公司說明情況也沒有按時支付租金。此時，張先生的行為是否構成詐騙呢？
此外，值得注意的是，即使張先生的行為不構成詐騙，他依然需要承擔相應的民事責任，包括但不限于賠償租賃公司的經濟損失。
綜上所述，租手機再賣掉是否會構成對賣家的詐騙，主要取決于承租人在簽訂租賃合同時的真實意圖及其后續行為是否符合雙方合同約定以及相關法律法規。在任何情況下，遵守誠信原則和法律規定都是最重要的。對于那些考慮租賃電子設備的人來說，了解自己的權利義務，確保自己的行為合法合規，是非常必要的。
以上所述僅為一般性指導信息，并不能代替專業法律意見。對于具體情況下的法律責任，建議咨詢專業律師獲取更詳細的解答。