首先，我們必須明確，租車合同中明確規定了車輛的所有權歸租賃公司所有，租車人僅擁有使用權。因此，租車人把租來的車抵押給第三方的行為，首先就違反了合同的基本條款。根據法律的規定，未經所有人同意，任何一方都不得擅自轉讓或質押租賃物。在這種情況下，租車人將車抵押給銀行或其他金融機構，實際上是在做出違法的行為。
這一現象的出現，有其深層的社會和經濟原因。在一些情況下，租車人可能急需資金，且在面對臨時的經濟壓力時，他們可能認為租賃車并不屬于他們自己，因此把車作為抵押物似乎不會受到太大的影響。然而，實際情況卻往往復雜得多。許多人并未意識到，把租賃物抵押出去不僅會面臨法律訴訟，還可能對租車公司和金融機構之間的合作產生嚴重后果。
在法律層面上，車輛的抵押行為涉及到抵押權與所有權的沖突。在正常的財產交易中，抵押物應當由抵押人擁有完全的所有權，并且可以自由支配。而租車合同的基本特征之一就是所有權歸租賃公司所有，租車人只能在約定的時間內使用車輛。因此，租車人將租賃車抵押給第三方，違背了所有權歸屬的基本法律原則。
對于租車公司來說，如何防范租車人把車輛抵押的行為，是一個至關重要的問題。首先，租車公司在簽署租賃合同時，應該明確規定租車人不得將租賃車輛作為抵押物，違反者將承擔相應的法律責任。同時，租車公司還可以加強對租車人身份和信用的審核，減少租車人惡意違約的風險。
此外，租車公司還可以通過技術手段，增強對車輛的監控。例如，利用 GPS 定位系統實時追蹤租賃車輛的位置，如果發現租車人有將車輛用于非法目的的行為，可以及時采取措施，保障自身利益不受侵害。
租車人把車輛抵押給第三方不僅會面臨租車合同的違約責任，還有可能被追究刑事責任。根據《民法典》相關規定，未經授權擅自將租賃物抵押，可能構成侵占財產罪，租車人將面臨賠償損失、支付違約金甚至被判刑的后果。更為嚴重的是，抵押行為可能導致租車公司失去對車輛的控制權，從而造成重大的經濟損失。
對于貸款機構來說，租車人抵押租賃車輛也是一個巨大的風險。通常情況下，金融機構要求抵押物必須是合法所有者的財產，并且抵押人應當有權利處分該財產。然而，租賃公司才是車輛的法定所有人，金融機構若接受租賃車作為抵押，很可能會遭遇法律上的挑戰。如果出現租車人違約或車輛被追回的情況，貸款機構不僅要承擔資金損失，還可能面臨與租賃公司之間的法律糾紛。
在租車行業的發展過程中，隨著市場的日益繁榮，租賃車輛的數量不斷增加。然而，隨著租車行為的多樣化，租車人濫用車輛的情況也逐漸增多。為了避免類似問題的發生，租車公司需要加強管理，完善租車合同，明確法律責任。同時，政府也應當加強對租車行業的監管，制定更為嚴格的法規，以確保行業的健康發展。
為了有效防止租車人把租賃車抵押，租車公司可以采取以下幾種措施:
合同條款的嚴格設定: 租賃合同中應明確禁止租車人將車輛作為抵押物，違者將承擔法律責任，并有明確的違約金條款。
信用審核與風險評估: 在租車前，租車公司可以對租車人進行詳細的信用審核，確保租車人具有較高的還款能力和誠信度，降低惡意行為的風險。
技術手段監控: 利用 GPS 定位系統、車載攝像頭等技術手段實時追蹤車輛，及時發現異常行為，防止租車人將車輛用于非法用途。
加強行業監管: 政府應加強對租車行業的監管力度，制定更加嚴格的行業規范，減少租車人濫用租賃物的可能性。
租車人將租賃車輛抵押給第三方的行為，不僅涉及到法律責任，還可能帶來極大的社會和經濟風險。對于租車公司、金融機構以及整個社會來說，了解和防范這種行為是至關重要的。租車公司應當通過合同條款、信用審核和技術手段加強管理，金融機構則需要提高抵押物的審核標準。而政府應當制定更加完善的法規，確保租賃市場的健康發展，避免不必要的法律糾紛和經濟損失。
總之，雖然租車人抵押車輛的行為在某些情況下看似無害，但從長遠來看，這種行為不僅會影響租車市場的穩定，也會對法律體系和社會信用造成重大挑戰。