微粒貸逾期3年未被起訴的現象可能基于以下幾個重要原因：
法律成本與收益權衡：微粒貸作為金融機構，在決定是否起訴逾期借款人時，會考慮法律行動的成本效益。如果起訴涉及的法律費用、時間成本以及人力投入過高，特別是在逾期金額相對較小的情況下，起訴可能并不劃算。尤其是小額信貸，如逾期金額不足以覆蓋訴訟成本，金融機構可能更傾向于采取非訴催收手段。
維護品牌形象與客戶關系：金融機構對逾期貸款的處理還需考慮品牌形象和社會影響。起訴個別逾期客戶可能會對品牌聲譽造成損害，影響其他潛在優質客戶的信任度。此外，金融機構可能試圖通過友好協商、催收等方式與客戶達成還款協議，以維護長遠的客戶關系。
借款人信用狀況與還款意愿：借款人雖然逾期3年，但如果展現出強烈的還款意愿，或與微粒貸平臺保持持續溝通，承諾并實施了部分還款，微粒貸可能基于此選擇暫不起訴，轉而尋求更為和諧的解決方案。
執行難題與風險評估：即便起訴并勝訴，執行階段也可能面臨借款人無可供執行財產、逃避債務、隱匿財產等問題。金融機構在起訴前會進行風險評估，如果認為執行難度大，可能不會輕易采取訴訟途徑。
內部催收策略調整：微粒貸等金融機構可能有自己的催收策略和節奏，逾期3年未起訴可能是在特定時間段內的催收策略選擇，而不是永遠放棄法律追償的權利。
綜上所述，微粒貸對于逾期3年的客戶未采取起訴行動，可能是在綜合考慮各種因素后作出的決定。不過，這并不意味著借款人可以逃避還款責任，逾期不還仍然會導致信用記錄受損、面臨高額逾期費用、甚至在長期逾期且無法達成和解的情況下，仍有可能被金融機構采取法律手段追償。因此，用戶在使用類似微粒貸的金融產品時，務必珍視信用，按時償還債務。