首先，我們需要了解助記詞的核心功能。助記詞是通過一種標準化的方式來生成錢包的私鑰，用戶可以使用這些單詞來恢復他們的加密貨幣錢包。最常見的助記詞標準是BIP-39（Bitcoin Improvement Proposal 39），它規定了將私鑰信息轉化為一組易記單詞的方式。通過BIP-39標準，助記詞通常由12個、18個或24個單詞組成。
12個單詞的助記詞被認為是最常見和最簡潔的格式。它能夠提供足夠的安全性，且容易記憶。BIP-39的標準規定，12個單詞的助記詞能夠生成128位的熵（entropy），這個熵值決定了助記詞的安全性。128位熵意味著有340萬億的可能組合，這是一個非常龐大的數字，幾乎無法通過暴力破解方式猜測出來。因此，12個單詞的助記詞在現實使用中提供了足夠的安全性，同時也不會讓用戶覺得太過復雜。
對于大多數個人用戶來說，12個單詞的助記詞已經足夠保護他們的加密資產，既保證了安全性，又不會讓記憶變得過于困難。尤其對于那些不太熟悉技術的人來說，12個單詞的格式具有較高的可接受度。
與12個單詞相比，24個單詞的助記詞提供了更高的安全性。24個單詞的助記詞能夠生成更高的熵值——256位熵。這意味著，24個單詞的助記詞組合數量要比12個多得多，從而大大增加了暴力破解的難度。理論上，24個單詞的組合有2的256次方的可能性，這個數字遠遠超出了大多數現代計算機的計算能力。
那么，為什么不所有錢包都使用24個單詞呢？答案在于安全與便利之間的平衡。雖然24個單詞能夠提供更高的安全性，但它也帶來了記憶的挑戰，尤其是對于普通用戶來說，記住24個單詞會比12個單詞困難得多。因此，只有那些對安全要求極高，或者持有大量資產的用戶，才會選擇使用24個單詞的助記詞。
優勢:
更高的安全性:256位熵確保了助記詞組合的極高復雜度，幾乎無法通過暴力破解獲得。
更適合大額資產的保護:對于那些管理著大額加密貨幣資產的用戶，24個單詞提供了更高的保障。
劣勢:
記憶難度增加:24個單詞遠比12個單詞更難記住，即使是有些技術熟練的用戶，也可能因為分心或疏忽而忘記某些單詞，導致無法恢復錢包。
恢復過程更加繁瑣:如果需要恢復錢包，用戶需要依賴更多的單詞，恢復時間會相應增加，且可能因為單詞數量較多而導致丟失或錯寫單詞的風險。
那么，用戶到底應該選擇12個還是24個助記詞呢？這主要取決于以下幾個因素:
資產的數量:如果你持有的加密資產較少，選擇12個單詞的助記詞就足夠了。對于大多數普通用戶來說，12個單詞已經可以提供足夠的安全性。
風險承受能力:如果你有更高的風險意識，或者你在管理大額的加密資產，選擇24個單詞將提供更高的保障。
恢復的便利性:如果你希望能在恢復過程中不被過多干擾，選擇12個單詞的助記詞可能更合適，因為它較短，記憶起來也更方便。
無論是12個單詞還是24個單詞的助記詞，都有一些潛在的安全隱患。例如，如果這些單詞被他人獲取，他們就能恢復你的錢包，盜取你的加密資產。因此，用戶需要妥善保管助記詞，并確保它們不會被第三方輕易獲得。
存儲方式:助記詞應保存在安全的地方，比如防火防水的金屬卡片上，避免紙質存儲容易受到損壞。
分散存儲:不要將助記詞存儲在同一個地方，可以選擇分散存儲，如一部分存放在家里，另一部分放在銀行保險箱中。
除了助記詞本身，一些加密錢包還支持其他形式的備份。例如，一些硬件錢包提供了加密備份文件，允許用戶將備份文件保存在USB驅動器或其他設備中。這種方式雖然提供了便利性，但也可能存在被盜或丟失的風險。因此，即便有了備份，助記詞依然是最重要的恢復方式。
在選擇12個還是24個助記詞時，用戶需要根據自己的資產規模、對安全的需求以及自身的記憶能力來做出決策。12個單詞的助記詞在大多數情況下已經足夠安全，而24個單詞則提供了更高的保障。無論選擇哪種方式，用戶都需要保持警惕，確保助記詞的安全存儲，以免遭遇損失。