首先，必須明確的是，借款糾紛屬于民事糾紛范疇。在大多數情況下，民事糾紛應當通過民事訴訟解決，而非報警處理。根據《中華人民共和國刑法》規定，借款不還本身并不構成刑事犯罪，即使是借款金額達到一千元，也不能因為“借款不還”而直接報警立案。
但是，這并不意味著借錢不還的行為完全不需要采取法律行動。事實上，在某些情況下，借款不還可能涉及到詐騙罪或惡意欠款等行為。那么，如何判斷自己的案件是否符合報警立案的條件呢？這就需要對借款糾紛的具體情形進行細致分析。
如果借款方在借款時明確表示無意償還，而是通過虛構事實或隱瞞真相來誘導他人借款，那么該行為可能涉嫌詐騙罪。《刑法》第二百六十六條規定，詐騙罪是指通過虛構事實或隱瞞真相騙取他人財物，數額較大的行為。如果你能證明借款方在借款時有明確的詐騙意圖，并且有足夠的證據支撐這一點，那么就可以報警處理，將案件交給公安機關調查。然而，詐騙罪的立案標準較高，需要有充足的證據來證明詐騙的行為和惡意。
對于大多數小額借款糾紛，報警并不是最佳選擇。民事訴訟是解決此類糾紛的主要途徑。對于借款不還的情況，借款方可以通過訴訟方式要求對方履行還款義務。一般來說，借款人可以選擇向法院起訴，要求對方償還債務并支付相關的利息或違約金。法院會根據借款合同或雙方約定的情況進行審理，并做出裁決。
在起訴之前，作為債權人，你需要收集一些必要的證據。這些證據可以包括:
有了這些證據，法院在審理過程中會更容易做出對你有利的判決。特別是在借款不還的情況下，明確的書面協議和支付憑證是最強有力的證據。
雖然法律上并不禁止因小額借款提起訴訟，但很多人在面對數額較小的糾紛時，可能會感到訴訟成本過高，不值得投入過多時間和精力。在考慮是否起訴時，應該權衡訴訟成本與案件的價值。如果你認為通過訴訟能夠成功追討到款項，并且對方沒有顯著的抗辯理由，那么起訴無疑是解決問題的有效方式。
為了避免借款不還的糾紛，最好在借款時與對方明確約定還款時間、方式及相關條款。此外，可以通過公證的方式使借款協議具有法律效力。借款方和債權人都可以考慮通過書面合同確保自己的權益。
總的來說，借錢不還一千塊錢的情況并不符合直接報警立案的條件，更多的是屬于民事糾紛，可以通過民事訴訟解決。如果情況較為復雜，涉及詐騙或惡意欠款等因素，那么報警立案是可以考慮的，但需要提供充分的證據支持。對于大多數借款糾紛，采用民事途徑，如起訴，是更加常見且有效的解決方式。