在當今社會，隨著消費觀念的變化和金融產品的多樣化，分期購物已成為許多消費者青睞的支付方式之一。其中，分期購買手機作為一種常見的消費行為，不僅便利了消費者，也促進了電子產品市場的繁榮。然而，當消費者在分期付款過程中未能按時履約，即不給錢時，這一行為是否構成民事糾紛，成為了一個值得探討的話題。
首先，分期購買手機合同的法律基礎。分期購買手機本質上是一種消費信貸行為，消費者與銷售商或提供分期服務的金融機構之間形成了一種借貸合同關系。根據《中華人民共和國合同法》，雙方應當按照自愿、公平、誠實信用的原則訂立合同，并各自履行合同約定的義務。消費者有義務按期償還貸款本金及利息，而銷售商或金融機構則有義務提供相應的商品或服務。
其次，不給錢的法律后果。當消費者未能按照分期合同的約定支付款項時，其行為違反了合同條款，構成了違約。這種情況下，銷售商或金融機構有權依據合同約定或相關法律法規采取措施，如收取滯納金、終止分期合同、要求一次性償還剩余款項，甚至通過法律途徑追討欠款。因此，消費者的不履約行為直接導致了合同另一方權益受損，屬于典型的民事法律關系中的違約行為。
再者，民事糾紛的界定。根據我國法律，民事糾紛是指平等主體之間因財產關系和人身關系所發生的爭議。在分期手機不給錢的情形中，消費者與銷售商或金融機構之間的爭議顯然是基于財產關系，即因借款合同的履行而產生的債權債務關系。因此，該行為完全符合民事糾紛的定義，屬于民事法律調整的范疇。
最后，解決途徑。面對分期手機不給錢引發的民事糾紛，雙方可以通過協商解決，尋求和解；若協商不成，可以請求消費者協會介入調解，或者直接向人民法院提起民事訴訟。在訴訟過程中，法院將依據相關法律法規和合同約定，對糾紛進行審理并作出判決，以保護雙方的合法權益。
綜上所述，分期購買手機后不給錢的行為，確實構成了民事糾紛。這提醒廣大消費者，在享受分期消費便利的同時，應當理性評估自身還款能力，嚴格遵守合同約定，以免因違約行為給自己帶來不必要的法律風險和經濟損失。而對于銷售商和金融機構而言，加強風險控制，合理設計分期產品，以及在消費者違約時依法維權，也是維護市場秩序和自身利益的重要措施。