首先，我們必須明確起訴費用這一概念。起訴費用包括但不限于法院的訴訟費、律師費用、證人費用以及其他與訴訟相關的支出。根據我國的法律規定，起訴費用的承擔通常取決于訴訟的結果，但具體情況復雜，涉及多個因素，下面我們逐一分析。
根據我國《民事訴訟法》的規定，訴訟費用應當由敗訴方承擔。這一原則在一般情況下是成立的，即如果債權人勝訴，債務人需要承擔訴訟費用；反之，債權人敗訴，則需要承擔訴訟費用。然而，實際操作中，法院往往會根據案件的具體情況作出適當的調整。
例如，若債務人提出反訴，法院可能會判定雙方分別承擔部分費用。在有些特殊情況下，法院也有權決定費用的分配。
在追債起訴中，通常債權人作為原告提起訴訟，因此，初期的訴訟費用由債權人先行支付。然而，若最終法院判定債務人敗訴，債務人需承擔訴訟費用，且法院有時會判令債務人支付一定比例的訴訟費用，以作為對債權人經濟損失的補償。
這也意味著，雖然債權人需首先支付訴訟費用，但一旦勝訴，這部分費用有很大可能會被債務人承擔，從而減輕債權人的經濟壓力。
除了法院的訴訟費用外，律師費用也是追債過程中一個重要的成本。如果債權人委托律師代理訴訟，那么律師費用通常由債權人負擔。在實際操作中，有些律師事務所可能會與債權人達成“風險代理”協議，即根據債務是否追討成功來決定律師費用的支付方式。若債務追討成功，債務人也可能被法院判決承擔部分律師費用。
需要注意的是，律師費用一般不完全由法院判決承擔。律師費用的分擔仍然主要取決于雙方的協議及案件結果。
有時候，法院在判決時可能會做出不同的安排，尤其是在涉及一些復雜情況時。例如，債務人確實有經濟困難，法院可能會允許債務人分期支付訴訟費用或給予其他優惠。此外，如果債務人未按時支付費用，法院可能會對其采取強制執行措施，進一步增加債務人的負擔。
在實際操作中，債權人在提起訴訟之前，通常會與律師商討費用問題。律師會根據案件的復雜程度、預計的時間和精力投入，提出初步的收費標準。由于追債案件通常時間較長，且過程可能涉及多次開庭，因此，債權人在提起訴訟之前應做好費用的預估，并確保有足夠的財力應對可能產生的費用。
讓我們看幾個具體的案例，以便更好地理解費用承擔的實踐情況。
在某個案例中，債權人向法院起訴，要求債務人償還欠款100萬元。法院判定債務人敗訴，債務人需要償還債權人欠款并承擔訴訟過程中產生的全部費用，包括法院的訴訟費、律師費以及其他相關費用。最終，債務人被判支付債權人所有的費用。
在另一案例中，債務人同樣被判敗訴，但法院認為債務人有部分理由，因此判定債務人僅承擔部分訴訟費用。這種情況在實踐中并不罕見，法院通常會根據案件的具體情況作出裁定。
從以上分析可以看出，追債起訴費用的承擔在法律上存在一定的彈性，通常以敗訴方為主要承擔者。然而，債權人和債務人在訴訟過程中仍然需要面對一定的經濟負擔，因此，在提起訴訟之前，債權人應當充分考慮費用問題，提前準備相關資金。
同時，選擇專業律師并與其達成合理的費用協議，也是確保追債訴訟能夠順利進行的關鍵之一。如果可能，債權人還可以與債務人協商達成和解，以避免進入漫長且昂貴的訴訟程序。
最終，追債起訴費用的承擔與案件的具體情況緊密相關，債權人應當根據自己的實際情況做出決策，確保法律途徑的有效性和經濟上的可行性。